А давайте поговорим о проблеме освидетельствования, и в частности про накурку

[kabrio]

На днях произошла такая интересная история, что меня чуть не заставили ехать к наркологу так как меня подозревали в накурке за рулём
Было это в пол третего ночи, естественно мне абсолютно невыгодно. В глазах инспектора читалось давай денег, но я упал на дурку и добился таки своего. Через пол часа устного боя и попытки придраться к чему угодно я вышел победителем и поехал домой.
Но вот теперь остался осадок и интересно получше узнать юридическую сторону этой продцедуры.

Очень интересно нет ли какого либо возмещения в случае если нарколог подтвердит что с водителем всё в порядке, чтоб можно было ещё изначально открыто заявить об этом инспекторам.

Всем кто присоединится к теме и даст полезные советы огромное спасибо.

[Sergiy]

какбы ты непоехал на экспертизу и тебя признали окуреным,бывают спецом сговоры между доктором и ментом,

[kabrio]

Так я бы сразу пошел на альтернативное освидетельствование

[kabrio]

Благо дело до него тдти 5 минут)

[16D kerch]

Мне так тоже гаеры предьявляли, промурыжили и отпустили. А корешу пришлось ехать на дурку на анализ. В итоге нихрена у него не нашли, только времени, козлы, отняли кучу и настроение испортили. И что толку от ихних быковатых извинений, если у человека были какие-то планы, дела или куда-то спешил. 

[Александр Слав]

 По поводу освидетельствования у "альтернативных" наркологов, в моем городе таких нет, соответственно никогда не задавался вопросом "как это работает" и будет ли это доказательством в суде.
     Если вас проверили и показало что вы нетрезв, или составили протокол без мед освидетельствования (допустим вы отказались ехать) , у вас есть 40 минут с момента указанного в протоколе , чтоб доехать до нарколога, лучше гос., и освидетельствоваться там. Так выиграли 2 протокола. Не все мед.учереждения имеют право проводить освидетельствования на предмет наркотического опъянения, это точно. 
  Если вас все же освидетельствовали и результат "отрицательный", вы можете подать жалобу, лучше чтоб составил адвокат.

[Est]

Самое неприятное в такой ситуации (про накурку), что канабинол в организме может оставатся до месяца, несмотря на то что водитель давно трезвый.
Если с алкоголем есть допустимая норма, то с травкой такого нету..

[Andj]

вывод - не курить всякую наркоту.
и твёрдо стоять на своём.

Уверенный ответ прекращает дальнейший спор.

[kabrio]

Да нет уверенный ответ ничего не прекраает....

дело в том что на алкоголь у гаи есть экспресс-анализ, а вот на накурку нет. Вот и выбор либо в кабинет к наркологу(благо на него тоже можно поднажать, скказав что пойду на альтернативное, чтоб писал как есть), либо писать отказ с вытекающими....

Да, в случае отказа какие действия происходят с правами и транспортом?

[Александр Слав]

 По поводу вод. удостоверения - если протокол составят, то права  изымут, вам дадут копию протокола с указанием когда-куда явится.
 По поводу тестов, есть мед препараты которые сувоим присутствием в крови могут повлиять на результаты теста. Из личного опыта, лет 5-6 назад проходил нарколога и психиатра для получения сертификатов ( по чесному ). Результаты были не фонтан. Точно не помню, но у них закрались какие то подозрения, анализы были на верхней границе допустимого, хотя не пил около 2-х недель. В это время проходил курс лечения. Показал айболиту мед карту с предписаниями и назначениями, объяснил, что принимаю лекарства, в том числе уколы. Все вопросы отпали. Какие были мед.препараты не помню (вроде бронхит лечил).  Но сам айболит сказал, что это нормально и вопросов нет.
 По поводу "накурки" - не советую. Вещ темная и не предсказуемая. И для начала узнайте за альтернативные анализы и будут ли они действительны в суде. Возможно анализы точные но не являются доказательством из-за отсутствия лицензий-патентов на мед освидетельствование. Хочу еще раз уточнить, в моем городе нет альтернативы гос учреждениям. поэтому не сталкивался.

[kabrio]

в нашем городе есть и недалеко от того, куда везут. НАКАЗЫВАЛИ ЧЕРЕЗ СУД НЕ РАЗ, ПРИЧЁМ ДОКТОРОВ, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ . поэтому вопрос обьективности более-менее присутствует.

Интересен вопрос транспортировки в учереждение, и потом везут ли на место после освидетельствования...

[@$m()dey]

в нашем городе есть и недалеко от того, куда везут. НАКАЗЫВАЛИ ЧЕРЕЗ СУД НЕ РАЗ, ПРИЧЁМ ДОКТОРОВ, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ . поэтому вопрос обьективности более-менее присутствует.
Интересен вопрос транспортировки в учереждение, и потом везут ли на место после освидетельствования...

была такая ситуация: отвезли на служебном транспорте (км 15) и после освидетельствования привезли назад к машине.

[DDV]

была такая ситуация: отвезли на служебном транспорте (км 15) и после освидетельствования привезли назад к машине.

повезло, могут сесть за руль машины и от транспортировать до места освидетельствования, а далее по результату. Либо штраф площадка, либо сам едь куда хочешь

[Александр Слав]

 А когда сядут за руль, ты спроси о наличии страхового полиса, и напомни, что ты законопослушный гражданин, и хочеш что бы все были такие.
 Правила у нас "немножко по дебильному написаны" как говорит мэр Харькова. Отстранить водилу можно, но вопрос доставки авто а так же его сохранность (гарантии и компенсации в случае чего) не прописан четко, более того , не прописано с кого брать деньги если "подозрения не подтвердились" а авто доставлен к примеру эвакуатором на штрафплощадку. Как говорится - вы эту услугу не заказывали.
 Впрочем лучше сразу оговаривать это с работниками ГАИ. Тем более нам - кадетоводам, законопослушеым гражданам по определению, боятся нечего.

[kabrio]

ну да, очень законопослушным))))

Каждый день методично пересекаю двойную сплошную в одном и том же месте)))
и уже даже ругался, но увы, состояние дорожного покрытия просто не позволяет ездить иначе...