Проезд на желтый....... оспаривание штрафа

[Technolog]

13-го марта 2010 года был остановлен ИДПС в своём городе за якобы нарушение - проезд на желтый сигнал светофора.
Скажу честно - согрешил, таки проскочил на желтый, но не спецом; светофоры старого типа (не светодиодные) очень плохо видно, когда на них попадает солнечный свет. Заметил, что был желтый уже на перекрестке, экстренно останавливаться смысла небыло, та и остановился я бы уже за перекрестком, вобщем такое дело.
Остановил, внятно представился (такое часто бывает, когда им есть что предъявить), Вы мол нарушили, пойдемте с нами...
Короче показали они мне ихнее хоум видео - снимали на какой-то фотик, а там я во всей красе проезжаю на желтый... Сертификат на фотик они не показали, сказали, что он не обязателен. Я им мол так и так, согласно ПДД, если загорается желтый и не успеваешь остановиться, то можно ехать, при условии обеспечения безопасность дорожного движения... Короче до него это не дошло, составили протокол. 
Как-то они сразу меня обезоружили этим видео, я аж подумал: ну, блин, попал на бабос...
Потом уже понял, что ихнее видео - это понт, галимый понт!!! В протоколе соответственно это видео не указано.
Расписался, написал, что не нарушал...
Спустя три дня отправляю иск в районный суд города на этого сержантика. В котором указано, что начал проезжать на зеленый мигающий и выехал с перекрестка на желтый.  Назначают слушание на май месяц.
Прихожу на слушанье, конечно же сам. Судья:
- Что ж ты нарушаешь, вот скоро вообще желтый отменить хотят, тогда на красный ездить будешь?! Есть ли видеодоказательство нарушения?
- Нету, никаких доказательств предъявлено небыло...
- А если мы запросим?
- Запрашивайте.
- Хорошо, но поскольку ответчика нет, то перенесем заседание...
Короче херню мелет и переносит заседание в связи с отсутствием ответчика. Напрягает меня, что бы я отправил копию иска и повестку этому ИДПС.
Фиг с вами думаю, отправлю. Вычислил, что этот сержант с Мелитополя. Отправляю заказным письмом повестку и копию иска. Через две недели оно мне возвращается с пометкой, что "по данному адресу не проживает".
Являюсь на следующее заседание (август месяц) - судья в командировке! На море наверное, переносят на октябрь. Так же уведомляют, что дело передали другому судье.
Октябрь!
Прихожу, заседание. Судья:
- Где ответчик?
- Не могу знать! Письмо ему отправлял, но вернули (причем отправили его сначала в Мелитопольское ГАИ, затем в МРЕО и потом вернули мне).
- Хорошо, давайте письмо, приобщим его к делу. Перенесем на 24 декабря и если ответчик не появится, то будем рассматривать дело на основе имеющихся доказательств!
Вобщем такие дела. Вот в декабре надеюсь закончить эту историю и надеюсь в свою пользу...
Копия иска прилагается, может кому-то понадобится.

[morkovka]

гы,был у меня случай по поводу желтого,в нашем городе работают всего два светофора,ито второй очень редко,решили как то городские власти порядок навести в городе,ну там лежачих положили,зебры на молевали и светофор под шумок сделали.народ как то не сразу врубился,что светофор работает и по привычке на красный,желтый и зеленый проезжали,я в том числе.менты тоже сразу схавали и капкан поставили,доили народ они уверенно,решили и меня наказать,проехал правда тогда откровенно на красный,составили протокол,свидетели не указаны,я под шумок в пояснениях дрожащими руками (дрожащими потому что уже был опыт писания не того что хотят видеть менты,за что чуть не получил по морде) пишу,мол проехал на желтый помехи не создал,свидетель пассажир-жена.в суде разговор был короткий,судья- вы согласны с тем что вы нарушили правила,я - нет,в пояснениях описал почему,судья-ну тогда можете быть свободны.расписался в каких то бумажках и пошел с богом

[Technolog]

От настроения судьи очень много зависит)))

[morkovka]

менты правда в ярости были когда пояснения писал

[busido]

а вопрос? а если суд проигран,скока платить придёццА? ,допустим ,цто штраф первоначально 255 гр???????????????

[Yarik]

а вопрос? а если суд проигран,скока платить придёццА? ,допустим ,цто штраф первоначально 255 гр???????????????

Не...
Так тут уже дело принципа....
Какой штраф?
Никто ничего доказат не может...
Просто тянут резину и ждут когда Серёга сдасться....

[busido]

Не...
Так тут уже дело принципа....
Какой штраф?
Никто ничего доказат не может...
Просто тянут резину и ждут когда Серёга сдасться....

эт понятно! Серёга молодца!а мы в такой ситуации побежали  платить!!! вот я и спрашиваю,что человек потеряет СМЕЛО сказав  НЕТ беспределу гаишников!!!!!! больше чем предписано по протоколу или ишо  чего нибудь!!!  ну допустим судья по суду скажет что гаишник прав и.......?

[Александр Слав]

BUSIDO - Если судья скажет что ты не прав, то он вынесет постановление и присудит штраф. Который ты можеш оплатить, а если не хочеш платить то подаеш заявление в суд высшей инстанции, тебе скажут - "можете обжаловать в 10 дневный срок" . Так ты у нас человек "столичный", то до апеляционного суда тебе можно и пешком пройтись. И воевать дальше, либо до победы, либо до сберкассы .

п.с. может уже писал, но вдруг пригодится кому, личный опыт так сказать. Года 3 назад , еще 2106 была, останавливает гаец - "тыр-пыр вы нарушили проехали перекресток на желтый, и лицо суровое. Пройдемте. Жена говорит "ну вообще на желтый", спрашиваю - и шо ты напишеш в объяснении? Ответ - На зеленый! Учу правила, обращаю внимание и т.д.
Пишет это "чудило" протокол , в котором указано "водитель нарушил требование ст 130". Кто не в курсе - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Говорит - распишитесь там где птички. В данном протоколе есть несколько "птичек" - первая, вверху, о том что вы ознакомлены с требованиями ст ......., В идеале, по закону , вам должны зачитать требования этих статей. Переспрашивайте , не стесняйтесь, там и за возможность давать пояснения на доступном языке и т.д.  Далее - ваши пояснени, и т.д. Так как мне ничего зачитано - пояснено не было, то отказываюсь подписать. Дальше диалог - "если вы не подпишете. мы свидетелей и права изымем тра-ля-ля. Хорошо , давай свидетелей. Останавливает косаря, говорит ему -  распишись. Косарь берет ручку и вступаю в диалог, говорю косарю - уважаемый свидетель, хочу обратить внимание , что мне не разъяснили требования статей и требуют расписаться. В Вашем присутствии еще раз требую от работника ГАИ дать пояснения, так же обращаю внимание, что сейчас ведется аудио и видео фиксация нашего разговора из стоящего авто. У гайца и косаря челюсти падают на пол. Далее , в присутствии свидетеля, говорю гайцу - давайте протокол. Расписываюсь  в пояснениях(просто подпись) и ставлю хорошие жирные прочерки в графе "ознакомлен с требованиями статей", а так же там где должны быть объяснения свидетелей.  Немая сцена, после чего гаец говорит - "Ты мне протокол испортил!" Спрашиваю - "Поясните в присутствии свидетеля в чем это выразилось"   Тишина. Забираю документы, спрашиваю "Ко мне претензии есть?" Тишина  Досвиданья.  Протокол потерялся.
  Хочу обратить внимание одноклубников - данный разговор стал возможен потому, что знал о том, что такое ст 130 и как она оформляется, т.е. или освидетельствование по правилам, или если отказываюсь у них должно быть два свидетеля и протокол освидетельствования, где врач напишет что от вас пахло алкоголем, и т.д.

[Technolog]

а вопрос? а если суд проигран,скока платить придёццА? ,допустим ,цто штраф первоначально 255 гр???????????????

Штраф мне выписал по минимуму - пожалел  425 грн.
Если в течении 10 дней подаешь иск в суд, то этот срок (10 дней выплаты штрафа) приостанавливается. По идее за мной должна бегать исполнительная служба, но наверное они знают что ведется судебное дело и поэтому я не оплачиваю штраф 
Если решение суда будет не в мою пользу, то здесь два исхода:
- оплатить те же 425 грн.
- подать в апелляционный суд тот же иск, но уже оспаривать решение предыдущего суда ну и протокол соответственно.

[Mish]

Касательно данной ситуации в пояснениях пишется следующее

В момент переключения сигнала светофора с зеленого на желтый я находился приблизительно в 10м границы перекрестка и двигался со скорость 60 км/час, разрешенной для населенного пункта. Даже при экстренном торможении тормозной путь составил бы более указанного расстояния и мог бы привести к столкновению с идущим сзади автомобилем. Согласно П.8.11 ПДД, в данной ситуации я имел право продолжать движение. Поэтому считаю свои действия не просто правомерными, а единственно соответствующими требованиям ПДД в данной дорожно-транспортной ситуации.

И всё...

Даже если видеозапись будет предъявлена в суде (а это очень сомнительно, ибо мыльница), то установить точно местоположение на перекрёстке будет невозможно по одной простой причине - проекция.

[Technolog]

Касательно данной ситуации в пояснениях пишется следующее

В момент переключения сигнала светофора с зеленого на желтый я находился приблизительно в 10м границы перекрестка и двигался со скорость 60 км/час, разрешенной для населенного пункта. Даже при экстренном торможении тормозной путь составил бы более указанного расстояния и мог бы привести к столкновению с идущим сзади автомобилем. Согласно П.8.11 ПДД, в данной ситуации я имел право продолжать движение. Поэтому считаю свои действия не просто правомерными, а единственно соответствующими требованиям ПДД в данной дорожно-транспортной ситуации.

И всё...

Касательно этой ситуации сзади едущего авто небыло, поэтому не прокатило бы. А вообще судья на месте в первую очередь читает ТВОИ пояснения, затем всё остальное, поэтому наиболее целесообразно написать: Правила не нарушал, с протоколом не согласен. Все доказательства приведу в суде.
Можно конечно на отдельном листе раскатать во всей красе ситуацию, но это вопрос во времени и ситуации...

[Mish]

Касательно этой ситуации сзади едущего авто небыло

Небыло, но могло быть.

[busido]

Штраф мне выписал по минимуму - пожалел  425 грн.
Если в течении 10 дней подаешь иск в суд, то этот срок (10 дней выплаты штрафа) приостанавливается. По идее за мной должна бегать исполнительная служба, но наверное они знают что ведется судебное дело и поэтому я не оплачиваю штраф 
Если решение суда будет не в мою пользу, то здесь два исхода:
- оплатить те же 425 грн.
- подать в апелляционный суд тот же иск, но уже оспаривать решение предыдущего суда ну и протокол соответственно.

тоесть,больш чем положено по протоколу я не заплачу...хорошо! даже если и суд будет проигран!!!

[Technolog]

тоесть,больш чем положено по протоколу я не заплачу...хорошо! даже если и суд будет проигран!!!

Если просрочишь 10 дней, то в двойном размере. Но всякое бывает)

[busido]

ну а за судебные издержки?