Как сделать зарядное устройство?

[aleksey02]

ИБП лучше, но на порядок (или даже больше) сложнее.
Намотать импульсный транс на 220В - это вам не дроссель намотать из 10 витков!

   В личке глянь

Нах ты мне это прислал?

[siriys]

ИБП лучше, но на порядок (или даже больше) сложнее.
Намотать импульсный транс на 220В - это вам не дроссель намотать из 10 витков!

Извиняюсь не по адресу  Хотя ИБП и называется Блоком питания  И заряжать им что суп вилкой есть  Вроде как и можно но не корректно

[aleksey02]

ИБП лучше, но на порядок (или даже больше) сложнее.
Намотать импульсный транс на 220В - это вам не дроссель намотать из 10 витков!

Извиняюсь не по адресу  Хотя ИБП и называется Блоком питания  И заряжать им что суп вилкой есть  Вроде как и можно но не корректно

Если вы не знаете чем отличаются трансформаторные, безтрансформаторные и импульсные БП и чем отличается БП от ЗУ, то лучше не пишите чего попало!

[siriys]

Поведайте не грамотному чем отличается БП от ЗУ ?Про импульсные и т д БП  даже не спрашиваю

[Lavrentiy]

БП можно использовать, как простейшее ЗУ.
Но АКБ все разные, и деляться на типы. И к каждому желательна своя "умная зарядка".
Вроде для всех типов АКБ желательно регулировать ток заряда   в в зависимости от количесва уже накопленного в батарее, или же в зависимости от напряжении на ней.
Поэтому простой БП стоит использовать в качестве зарядника лишь в экстренных случаях. И для продления жизни батарейки, не стоит кормить её как попало.

[siriys]

БП можно использовать, как простейшее ЗУ.
Но АКБ все разные, и деляться на типы. И к каждому желательна своя "умная зарядка".
Вроде для всех типов АКБ желательно регулировать ток заряда   в в зависимости от количесва уже накопленного в батарее, или же в зависимости от напряжении на ней.
Поэтому простой БП стоит использовать в качестве зарядника лишь в экстренных случаях. И для продления жизни батарейки, не стоит кормить её как попало.

Lavrentiy! Спасибо большое !(без иронии ) Дело в том что оппонент толкал идею зарядки АКБ блоком питания Причем импульсным  На что я возразил что это не корректно (то есть можно но ненужно )Я это знал уже в 1979 году И ваш ответ (еще раз спасибо )избавил меня от ненужной полемики Не люблю спорить   :ПИВО:

[Александр Слав]

siriys а почему импульсный не надо?, ну то что регулировка тока должна быть обязательно, это факт и тут согласен. В чем вред импульсной, я конечно после учебы не практикую электриком, но заряжали импульсным в 89, заряжаем и сейчас, хотя после импульсного хуже держит заряд имхо.

[Lavrentiy]

Не вижу смысла в продолжении беседы. Проще найти в сети угловатуюю статейку, где есть теория и лаб. испытания. Информации масса. Кто реально хочет задаться вопросом, думаю следует обратиться в соответствующие источники. Я и сам интрересовалься. Но всё забываеться.
Ещё раз. За даталями фпоезг  ИМХО. Спорить вообще не о чем.

[siriys]

siriys а почему импульсный не надо?, ну то что регулировка тока должна быть обязательно, это факт и тут согласен. В чем вред импульсной, я конечно после учебы не практикую электриком, но заряжали импульсным в 89, заряжаем и сейчас, хотя после импульсного хуже держит заряд имхо.

Правильно импульсным ЗУ но не блоком питания  И ЗУ по назначению и примочкам очень много      Не вижу смысла в продолжении беседы. Проще найти в сети угловатуюю статейку, где есть теория и лаб. испытания. Информации масса.Lavrentiy +100

[aleksey02]

Поведайте не грамотному чем отличается БП от ЗУ ?Про импульсные и т д БП  даже не спрашиваю

БП - это часть ЗУ! Вот и всё!

[siriys]

 Да ради бога кому как нравиться  Я спорить не собираюсь По мне хоть ядерным реактором -лишь бы не было войны