На первом фото есть "заяц", а на втором это же источник света-солце в закате. Ну это даже и не важно. Важно, что ваша работа нравится вам. И важно, если она будет нравится и другим тоже. А там, как говорится, жизнь покажет. Может через какое то время вы посмотрите на эти фото по другому и захотите что то привнести другое. И снимите! Занятие фотографией это всегда эксперименты.

Раз уж тут упомянули "засвет". На самом деле такое явление прозвали "зайцы" они часто появляются при работе против источника света, (кантровом освещении) то вот по моему мнению, да и не только по моему это далеко не всегда плохо и некрасиво. Мне нравится, когда "зайцы" проскакивают над горами на фото. Операторы BBC часто пользуются таким приёмом.

У еос 5 д возможности даже мне, до конца не изучены...

Это немного неправильное мнение... прочтите хоть что-нибудь про искусство...

твое фото - это искусство ?!?!?!

Скорее Вы ошибаетесь, это скорее зависит не от движения авто, а от настроек и возможностей фотоаппарата

Я с Вами ни секунду не спорил. Динамика в композиции, это нечто другое по моему, чем Вы себе представляете... а по поводу засветов, Вам надо прочитать про такие направления в искусстве, как кубизм, модернизм и импрессионизм. Думаю, будете удивлены.

В чем Вы увидели динамику? В размытом фоне? Это не весело вообще, Вбейте пожалуйста в гугл понятие - динамика в композиции и потратив несколько часов, сильно удивитесь

Посмотрите на деревья у обочины... они пригнуты до уровня слома практически а сила руля... конда в мой кадетт сели за руль одноклубники, сказали что у меня руль крутится гораздо легче, чем у клубникув с ГУРом

В толпе есть пьяные? Точно? значит художник уже, сумел передать то, что не видно, но читается... в чем неадекватность? Рядом была милиция, неадекватных сразу бы арестовали. Любое массовое гуляние? Уникальность?
Жду хъотя бы примерно подобное фото с любого массового гулянья, про уникальность вообще молчу, повторите в одном кадре, хотя-бы десятую часть того, что происходит в этом.
 Зрителя массового не интересует 90 процентов гениальных работ, которые стоят миллионы и миллиарды долларов каждая в частности.

Качество? Оно так важно? Для чего? Увеличить? За деньги могу увеличить на всю стену ГАМа Москвы.

Высылаю тебе мою многоплановую работу Смотри в чем основная разница и суть многоплановости, на каждом плане должно происходить что-то уникальное и через мгновение, уже неповторимое. Давай по поводу твоей фотографии с альтом и тех двух вместе подумаем. Вот на пирсе, художник запечатлил много чего, рассказал историю, через час, на пирсе будет пусто, приди на тот пирс и попробуй повторить эту историю? Невозможно!!!

Девушка в кадетте, такой погоды чтобы были такие тучи и так клонило деревья и растения как в отражении стекла, бывает очень редко, я попытался показать как девушка уездает в другую сторону. С виду, обычная фотография но в отражении стекла читается ее смысл. Она повторима? Да, но, попробуй ее повторить!!! Попробуй выйти в такую погоду, раздеть девушку, поймать в отражении стекла такое, технически грамотно это все снять. Сколько сил, затрат и времени ты на это потратишь? Хотя-бы пока бури дождешься, а девушка простудой заболела, год надо следующей подобной погоды ждать? А сможет ли девушка, получится ли такое отражение.

Возьмем твое фото с альтом.
 Почти всю фотографию занимает человек, которого ни кто не знает, зачем у него в руке альт - непонятно. Покупает? Продает? Играть собрался? И вообще, можно каждый день приходить на рынок с альтом, становится там же и делать тысячи раз точно такую же фотографию... в чем ее уникальность?

Сделай такую работу, которую никто никогда не повторит и чтобы она была интересной, чтобы смысл был, покажи часть истории, атмосферу того, что на тот момент происходило, покажи динамику, покажи что это уникальный момент.

Вот, для примера, моя многоплановая работа.

Олег, вижу плаваешь ты еще в понятиях многоплановости... все планы должны быть друг с другом гармоничными и передавать одно, общее настроение фотографии и ее задумку, то, что автор хотел преподнести зрителю.

Трубач на рынке, это нелепо. На заднем плане, ничего не говорит про второй план, скорее фон. Не логично, что передает эта картина.

Выставляю свою работу. Работа трехплпновая.

Кстати, на фотографии мой кадетт

Передний план, красный кадетт

Средний(второй план) очень сконцентрированная девушка, которая поворачивает на лево

Третий план - это отражение в стекле, если посмотреть внимательно, то в стекле видна практически настоящая буря, сильнейший ветер деревья и растения что возле трассы нагнул максимально, тучи, по тучам можно предположить что это действительно практически стихия и если не уехать от нее влево, как на снимке, то неизвестно что будет.

Теперь заметь, все три плана, это часть одной истории, они гармонично дополняют друг друга, без одного из этих трех планов, истории не было бы вообще.

Олег, сними пожалуйста двухплановый снимок.