Посоветуйте с выбором "зеркалки"

[Danil;]

Норм фотки   а как в помещении?

в помещении тоже все отлично, даже при плохом освещении можно сделать хорошую картинку

[SPV]

Что скажете по этим фоткам?
Как для меня то очень хорошо и меня полностью устраивает такое качество.

Если про качество в таком размере, то нормально. И такого качества можно добиться от много каких камер. Вся фигня вылазит как минимум на А2 формате. Ну или как писали выше, на экране монитора от 30". Нужно чтоб ты сам постарался увидеть разницу. Я тоже не фотограф-профи, я такой же любитель как и ты. Но я хочу чтоб красивую фотку, можно было бы напечатать на большой бумаге. Тогда восприятие совсем другое. Ну на подобие картины что ли. И вот там уже начинается... Боке, светосила, хроматические аберрации... Ну короче много чего, о чём обычный пользователь знать не знает. А описать это в двух словах я пока не знаю как.
Пока беру паузу, подумаю, может мысль придёт...  

[vovka_berd]

Мне нравяться и недостатков я не вижу   Мыльницей так можно снять?

безусловно

[Danil;]

неплохие, главное чтобы вам нравились (но есть и недостатки - в первой слабая композиция, во второй - недокручено в рав-конвертере (крыша непрорисована)) фотоаппарат в обоих случаях непричем

я не проффи))) делаю чисто для себя и своего интереса, у каждого свои вкус)) мне нрав такие фото))) друзи тоже просят пощелкать их, без проблем фоткаю и всем все нрав, если б заболел професионально фотографиеи то наверно купил бы уже себе другои объектив и все остальное типа такого) а так у мну все родное, ток штатив докупил ночью что бы снимки делать и все

[olegon]

безусловно

А вот мне на мою мыльницу не удавалось выжать хотя бы примерно

[Danil;]

А вот мне на мою мыльницу не удавалось выжать хотя бы примерно

мытого фона на мыльницу так никак не получитса как на зеркале) есть мыльница у мну и зеркало)) ну канеш про первое ваще забыл после покупки зеркала. им намного легче фоткать, фокусируетса быстро, простота, качество, режимов много ииии САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО БАТАРЕИА, КОТОРАИА ДЕРЖИТ В 300 РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА МЫЛЬНИЦЕ, А ЕСЛИ КУПИТЬ УСИЛЕННУЮ ТО ВАЩЕ БУДЕТ КРУТО

[olegon]

Боке, светосила, хроматические аберрации... Ну короче много чего, о чём обычный пользователь знать не знает. А описать это в двух словах я пока не знаю как.
Пока беру паузу, подумаю, может мысль придёт...  

круто.Я таких слов и не слышал  
Печатаю максимум А3 вобщем тоже пока беру паузу что бы переварить всю инфу.

Всем спасибо за участие  

[NitrogeN]

При выборе Кэнон\Никон я бы советовал Никон, у всех свои + и -, но поюзав несколько кэнов, довольно крутых, и прибамбасов к ним (объективы, пыхи и тп) мне очень не понравилось качество. Оно то всё работало, но всё такое хлипкое и сопливое что кажется вот-вот развалится. Никоновские ништяки по приятнее слеплены. Ну это моё имхо.

[PARABELLUM]

Вот у тебя опыт уже есть...скажи чем именно отличается от тех что я привел выше.(за 3000 - 4000 грн)

Всё таки зеркалку надо подстраивать в ручную, а я пока фоткаю на режиме AVTO, но это не то пальто. Купил зеркалку, учись ею пользоваться, чтоб разкрыть её весь потенциал. Есть мыльницы не плохие. Вот у меня была. Кстати продал нашему одноклубнику в том году. Так он доволен как слон. Он действительно фоткам бомбезно (размытый фон, макро вообще супер) модель Canon SX220HS. Покупал новым тем летом за 2200грн. Вот его фотки:

[olegon]

Буду брать зеркалку 100%,а вот какую - вопрос.А потом разбираться что к чему...на Зените же получалось 

[SPV]

Ну тогда осталось только определиться с фирмой. Canon позволяет нормально приспособить нашу старую оптику. Снимать ей трудновато будет-всё в ручном режиме, но можно.
С Nikon её можно использовать только с адаптером http://fotomag.com.ua/tg/topic/chk-m42-nikon.html
От тушки (body), конечно тоже много зависит, но оптика главнее. А ещё главнее конечно сам человек, который держит в руках камеру. По долгу службы как говорится, иногда сталкиваюсь с настоящими мастерами этого дела. Так вот то, что они иногда показывали это снимки на всякие бюджетные камеры, из разряда "что под рукой было". И работы эти очень интересные. Так и хочется сказать-главное не чем, а как! Бывает даже есть небольшие "грешки" присущие такой технике, но они умудряются и из этого извлечь пользу. Конечно зеркалка это вещь! В дамскую сумочку конечно не бросишь, но если не лениться и тренироваться, то будут очень не плохие снимки.
У меня товарищ недавно тоже подсел на это дело. Взял себе не совсем зеркалку, а вот такое чудо http://www.3dnews.ru/643095
В итоге так он этим делом загорелся, что недавно купил уже третий объектив к нему. Не считая вспышки, штатива и т.д. И довольно не плохо снимает эта техника.

[olegon]

Пока лопачу инет....но скорее всего будет Canon

[Danil;]

 

Пока лопачу инет....но скорее всего будет Canon

как по мне канон полегче в настроиках, ии как сказанно выше, его легче подружить с нашеи оптикои

[vovka_berd]

Да не надо дружить с "нашей" (совковой) оптикой - есь масса старых японских, немецких, французских и всяких других нормальных объективов - например на ибее или фотоуа. Они куда лучше советских поделок. А по поводу количества объективов - у меня рабочих уже больше 30-ти штук, а на съемку редко беру с собой меньше 10-ти, но надо понимать какой для чего нужен: ламеру обычно достаточно тревелзума и светосильного полтинника, причем он обычно даже между этими двумя выбрать правильно и оперативно не может... Поэтому опять же: учитесь снимать! А только потом вкладывайте деньги в оптику. Кстати самый интересный по картинке в своей жизни объектив ( совковый технический объектив окс-35) я купил в идеале за 50грн, правда потом потратил кучу денег и времени на изготовление байонета и геликоида (чтоб им снимать можно было). А вобще есть хорошая присказка: "В умелых руках и член  - балалайка!"

[Danil;]

снимаю на КИТ, чесс сказать мне длиа себиа даже другои и не нужен. устраивает.