Посоветуйте с выбором "зеркалки"

[Danil;]

кстати на кенон можно совковские объективы ставить,нужно лишь переходник преобрести

[alexandr-n]

Вот. Изучи это сайтик. http://35photo.ru/items/Nikon_f41/
Может натолкнёт на какие то мысли. Выбор модели, оптики и т.д.
Лично мне, больше нравится Nikon. Почему зеркалка? По тому что на мыльницы снимать не могу вообще-не вижу кадр! Может у меня конечно, "дурное воспитание" в этом плане? Но от "Смены символ" балдел больше чем от какого то Павершота за 400 баксов. Это всё моё имхо. Наверняка есть у кого и на оборот.

у меня есть)))
скажу вот что, если фото будешь смотреть на экране меньше 32" разницы особо не заметишь не говоря уже о 21 мониторах где хрен увидишь разницу... Или нужно открывать полноразмерное фото
а чтоб делать хорошие фото на расстоянии, портрет, макро... Нужно обектива 3, с чем хорошо справляется тот же павер шот а если умело использовать ручные настройки я свои фото павер шот сравнил с зеркалкой при том что фотограф делал фото 3 разными обективами и если рассматривать на большом экране выше 32" или в весь размер то %50 у зеркалки лучше %40 одинаковые и 10% у меня получились лучше при всем этом он ходил с рюкзаком и менял обективы а я с одной и той же камерой...
Так что взять зеркалку и один универсальный обектив не получится

[vovka_berd]

Фотик нужен для домашнего пользования.Сейчас моя мыльница накрылась медным тазом.Качество фото каких то объектов (людей) на улице меня устраивало и на этом всё заканчивалось.
Если какой то пейзаж,съемка при пасмурной погоде,в помещении,съемка курпным планом ...то тут мой телефон так же фотографирует.Долго думал-читал что купить и выбор пришел к зеркалке,но так как я не понимаю всех тонкостей спрашиваю мнение.
Мне например не понятно из-за чего цена колеблется в + - 1000 грн,если матрица,объективы одинаковые....Может купить самый дешевый и не париться,а потом когда станет ясно какой объектив мне нужен докупить?

Вот к примеру этот http://rozetka.com.ua/canon_eos_1100d_18_55_kit_/p167127/  он что будет фоткать так же плохо как и мыльница за 1000 - 1500 грн или хуже от этого http://rozetka.com.ua/canon_eos_100d_18_55_is_stm/p276855/

плохо или хорошо фотографирует не фотоаппарат, а фотограф, уж извините за прямоту... У меня есть ученики, фотографирующие на мыльницу купленную на ибее за 30 баксов лучше, чем большинство "свадебных фотокрафов" на 3-й марк. Не пеняйте на фотоаппарат - учитесь снимать тем, что есть.

[vovka_berd]

Есть цифровой "задник" к примеру, на плёночный Hasselblad 6х6. За цену лучше буду молчать.

Вот глупость вы сказали, при все моем уважении: среднеформатный задник - это большое разрешение и большая оперативность для полиграфии, но до пленочного динамического диапазона ему ох как еще далеко... (ТС - не парься, это мы о своем )

[olegon]

плохо или хорошо фотографирует не фотоаппарат, а фотограф, уж извините за прямоту... У меня есть ученики, фотографирующие на мыльницу купленную на ибее за 30 баксов лучше, чем большинство "свадебных фотокрафов" на 3-й марк. Не пеняйте на фотоаппарат - учитесь снимать тем, что есть.

Так в том то и дело что сейчас ничего нет....не поломалась бы мыльница и не заморачивался б с покупкой.
Но нужно покупать фотик и пытаюсь разобраться какой.
То что фотографирует фотограф - это понятно,но к примеру телехфоном с камерой 0,3 как не старайся нормальных фото не выйдет....


Из всего того что я прочитал в этой теме я понял одно: есть какие то сверх естественные фотики которые могут фоткать,но дома они не нужны и есть просто фотики в одном разделе под названием г...но.
Неужели трудно рассказать конкретно...так и так...то и это...будет не будет....или не заморачивайся и купи опять мыльницу за 500 грн и тренируйся фоткать пока не надоест...

Вот в чем разница в этих фотоаппаратах при равных условиях?

Вот к примеру этот http://rozetka.com.ua/canon_eos_1100d_18_55_kit_/p167127/  он что будет фоткать так же плохо как и мыльница за 1000 - 1500 грн или хуже от этого http://rozetka.com.ua/canon_eos_100d_18_55_is_stm/p276855/

Вот пример фото...мыльницей же так не получится?

[vovka_berd]

Так в том то и дело что сейчас ничего нет....не поломалась бы мыльница и не заморачивался б с покупкой.
Но нужно покупать фотик и пытаюсь разобраться какой.
То что фотографирует фотограф - это понятно,но к примеру телехфоном с камерой 0,3 как не старайся нормальных фото не выйдет....


Из всего того что я прочитал в этой теме я понял одно: есть какие то сверх естественные фотики которые могут фоткать,но дома они не нужны и есть просто фотики в одном разделе под названием г...но.
Неужели трудно рассказать конкретно...так и так...то и это...будет не будет....или не заморачивайся и купи опять мыльницу за 500 грн и тренируйся фоткать пока не надоест...

Вот в чем разница в этих фотоаппаратах при равных условиях?

Вот пример фото...мыльницей же так не получится?

Только в маргетинговых ходах во время рекламных компаний этих продуктов, а что по моему мнению вам стоит брать - я написал, перечитайте мои посты. Новый кенон однозначно хуже старого.

почему такая фотка не получится, выглядит как фотка с мыльницы

[PARABELLUM]

У меня  Nikon D-90. Идеальные фото. Брал в том году в интернет магазине "Мобиллак" за 7600грн.. Но сейчас преобретал бы D-7000. Тоже самое, цена такая же, но точек фокусировки больше. (модель просто новее). Это не доработанная фотка фотошопом. А если её ещё и подукрасить, то огоггогооо!!!!   Но зачем реально красивую весну ещё докрашивать!

[PARABELLUM]

 

[SPV]

Вот глупость вы сказали, при все моем уважении: среднеформатный задник - это большое разрешение и большая оперативность для полиграфии, но до пленочного динамического диапазона ему ох как еще далеко... (ТС - не парься, это мы о своем )

Почему глупость? Это решение для студии и очень хорошее решение. Викторов Фёдоровичей там всяких снимать... Выж представляете сколько плёнки в мусорник бы улетело! Жалко плёнку, она сейчас не дешёвая...    За динамический диапазон плёнки слов нет. Тут не поспоришь. Но всё равно, своей практичностью, цифра её очень сильно теснит. Раньше проявки стояли на каждом углу, а теперь на пальцах посчитать можно, кто у нас ей занимается. Фанаты только остались... Динозавры.
Да, прошу прощения, за небольшое лирическое отступление.  

[olegon]

Что скажете по этим фоткам?
Как для меня то очень хорошо и меня полностью устраивает такое качество.

[olegon]

У меня  Nikon D-90. Идеальные фото. Брал в том году в интернет магазине "Мобиллак" за 7600грн.. Но сейчас преобретал бы D-7000. Тоже самое, цена такая же, но точек фокусировки больше. (модель просто новее). Это не доработанная фотка фотошопом. А если её ещё и подукрасить, то огоггогооо!!!!   Но зачем реально красивую весну ещё докрашивать!

Вот у тебя опыт уже есть...скажи чем именно отличается от тех что я привел выше.(за 3000 - 4000 грн)

[Danil;]

Что скажете по этим фоткам?
Как для меня то очень хорошо и меня полностью устраивает такое качество.

могу скинуть тебе по типу таких со своего хвотика)






















вот все мои))) все сделанно на КИТ объектив, мож кому и не понрав, но мне лично все нрав

[vovka_berd]

Что скажете по этим фоткам?
Как для меня то очень хорошо и меня полностью устраивает такое качество.

неплохие, главное чтобы вам нравились (но есть и недостатки - в первой слабая композиция, во второй - недокручено в рав-конвертере (крыша непрорисована)) фотоаппарат в обоих случаях непричем

[olegon]

могу скинуть тебе по типу таких со своего хвотика)
вот все мои))) все сделанно на КИТ объектив, мож кому и не понрав, но мне лично все нрав

Норм фотки   а как в помещении?

[olegon]

неплохие, главное чтобы вам нравились (но есть и недостатки - в первой слабая композиция, во второй - недокручено в рав-конвертере (крыша непрорисована)) фотоаппарат в обоих случаях непричем

Мне нравяться и недостатков я не вижу   Мыльницей так можно снять?